请百度搜索 淮南市玉诚法律咨询服务有限公司 关键词找到我们!

法律咨询 交通事故 婚姻家庭 淮南市玉诚法律咨询服务有限公司

经典案例

刘同连与王南南返还原物纠纷一审民事判决书

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2017/7/20     浏览次数:    
财物纠纷

安徽省淮南市潘集区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)潘民一初字第00368号
原告:刘同连,男,1967年11月5日出生,汉族,淮南矿业集团潘集第二煤矿工人,住淮南市潘集区。
委托代理人:陈从雪,潘集区田集街道司法所法律工作者。
被告:王南南,男,1988年7月28日出生,汉族,农民,住淮南市潘集区。
委托代理人陈从玉,潘集区田集街道法律服务所工作者。
委托代理人陈乃志,潘集区田集街道法律服务所工作者。
原告刘同连与被告王南南返还原物纠纷一案本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员耿成志适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈从雪,被告王南南的委托理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同连诉称:原告与被告经朋友认识,2013年8月初日,被告找原告商量租用原告皖D×××××桑塔纳车使用。原告当时不想把车辆租给被告使用。同年同月28日,被告又找原告商议租用该车辆,考虑是朋友关系,原告就把车辆租给被告使用。当时约定被告使用一天,被告支付原告车辆租金200元,直到不用为止。现被告与朋友开车于2013年8月28日晚发生交通事故,造成车辆损毁并在潘集交警大队。原告多次找被告索要车辆,被告不理不问,一拖再拖。无奈原告诉至法院,恳请贵院依法判如所请。
被告王南南辩称:1、本案租赁合同关系是因原告车辆引起的。2、事故的发生不是被告故意或过失造成的,故原告的损失不应由被告承担,且折旧损失未经依法评估,请求不应支持。3、事故发生后车辆损毁并被交警部门扣押,导致被告无法返还,交警部门多次告知原告取走车辆,原告没有进行取车。建议原告向责任人主张损失及权利或直接到交警部门取走车辆。凭维修票据可以向被告主张权利。原被告之间的关系清除后,被告可行使追偿权。原告的损失,应该向责任人直接主张。
原告刘同连针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由,向本院如下证据:
1、原告的身份证复印件一份,证明原告的主体资格。经质证,被告无异议。
2、民事判决书一份,证明原被告存在租赁关系。被告质证认为:真实性、合法性、关联性无异议。通过案件查明事实,车辆被交警部门扣押是事实。事故的发生被告无过错和过失责任;返还车辆应当由事故的责任人承担,原告的车辆是非营运车辆。
3、机动车行驶证复印件一份(原件被告王南南已丢失),证明原被告之间存在租赁关系。被告质证认为只能证明该车辆的基本情况是非营运车辆,不具有证据的关联性,该行车证被告未弄丢而被交警部门扣留。
4、机动车辆登记证书,证明原告的车辆转入的时间及证明该车主是原告,该车租赁的事实。被告质证无异议,关联性有异议,不能证明该车原被告是租赁关系。
5、收条一份,证明原告购买车辆(皖D×××××)的价格。被告质证认为证据不能说明该车辆来源的合法性,不具有真实性,更不具有关联性。
被告王南南针对自己的抗辩及陈述的事实和理由,没有向本院提供证据。
本院出示交警部门出具的情况说明。原告质证认为应该有书面申请。该证据无关联性。办案民警不知原被告存在租赁关系,与合同无关系,应当向被告主张返还车辆。被告质证认为,该证据真实性合法性无异议。办案人员按照民诉法的规定可以已职权核实是合法的,况且当事人在庭前提出车辆被扣押及交警部门告知取车的事实。证据有关联性。
经庭审举证、质证,本院对原、被告所举证据认证如下:
(一)对原告刘同连所举证据作如下确认:证据1,被告无异议,本院予以认定。证据2是潘集法院生效判决,依法予以认定。证据3,机动车行驶证复印件一份,被告无异议,对关联性有异议,对其效力,但本院予以采信。证据4,被告无异议,对关联性有异议,但本院予以采纳。证据5,被告质证认为证据不能说明该车辆来源的合法性,不具有真实性,更不具有关联性,本院不予采纳。
(二)被告未举证,本院不予认定。
(三)本院出示交警部门出具的情况说明,是双方当事人真实意识表示,对该份证据效力,本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,本院查明以下事实:
2013年8月28日,王南南租赁刘同连的车辆与宗迪、李龙一起到潘集区袁庄饮酒。因王南南、李龙醉酒,宗迪一人无力照顾,遂打电话给谭路阳让其帮忙。其后谭路阳在驾驶车辆送三人回家途中,当日晚23时20分许,谭路阳驾驶皖D×××××号轿车由南向北行驶至225省道潘一泥河桥北端时,碰撞到前方同方向步行推自行车的乔学连,致乔学连受伤,同年9月21日经淮南新华医疗集团北方医院抢救无效死亡。事故发生后,谭路阳驾驶车辆逃逸。次日,谭路阳自行到潘集交警大队投案。本起事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出第34040620130092号交通事故认定书认定:谭路阳负此事故的全部责任,乔学连无责任。刘同连系皖D×××××号轿车的所有人,其以非营业车辆。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警,依法扣押了该车。嗣后,潘集大队民警多次通知刘同连前来办理返还车辆,刘同连以车辆租出应由租借人提出车辆为由,至今未去交警部门办理车辆返还事宜。刘同连诉讼来院,要求王南南返还车辆并赔偿损失。
本院认为:刘同连系皖D×××××号轿车的所有人,其以非营运车辆。王南南租赁刘同连的车辆,谭路阳在驾驶该车辆送王南南等人回家途中发生交通事故。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警,依法扣押了该车。刘同连理应提走该车,该车被扣押的停车费及经济损失,刘同连未举证证明,本院无法认定。刘同连对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,原告刘同连没有证据证明自己主张成立,依法应驳回刘同连的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回刘同连的诉讼请求。
案件受理费1000元,减半收取500元,由刘同连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员  耿成志

二〇一五年四月一日
书记员  李 雪
附:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
返回上一步
打印此页
在线咨询
热线电话:
18955429300

请扫描二维码访问手机站

[向上]
沙巴体育怎么玩_淮南法律咨询服务所